Gouvernance et géopolitique inter-rives sur l'axe fluvial Sénégal-Niger : défis et perspectives

La gouvernance des ressources hydrauliques de l'axe fluvial Sénégal-Niger constitue un enjeu central dans le contexte africain, où les fleuves transcendent les frontières géopolitiques et jouent un rôle essentiel pour l'économie, l'agriculture, et la sécurité alimentaire des pays riverains. Cet article vise à offrir une introduction aux enjeux de gouvernance et de géopolitique inter-rives, qui seront explorés au colloque des jeunes chercheurs sur l'axe fluvial Sénégal-Niger. En abordant les défis de gestion partagée des ressources, les enjeux politiques et les mécanismes de coopération, cet article propose une perspective globale pour mieux comprendre les problématiques complexes qui entourent la gestion de ce corridor fluvial stratégique.

Le cadre géopolitique de l'axe Sénégal-Niger

L'axe fluvial Sénégal-Niger s'étend sur plusieurs pays, dont le Sénégal, le Mali, la Mauritanie, le Niger, et le Nigeria. Il est non seulement une source d'eau vitale mais aussi un levier de développement pour ces nations. En dépit de son potentiel économique, cet axe demeure marqué par des tensions liées à la gestion des ressources partagées, à la rivalité pour l'accès à l'eau et à la nécessité d'un équilibre entre exploitation et préservation. La dépendance de nombreux secteurs, tels que l'agriculture, la pêche, et l'énergie, vis-à-vis de ce corridor renforce la complexité des relations inter-rives et exige des approches de gouvernance coordonnées et équilibrées (Keating & Buhaug, 2016).

Enjeux de gouvernance de l'eau : une gestion partagée mais complexe

Les défis de gouvernance de l’eau le long de cet axe découlent de multiples facteurs, dont l’augmentation de la demande en eau et les impacts du changement climatique. La gestion partagée de l’eau nécessite des cadres juridiques, institutionnels et techniques robustes pour assurer une distribution équitable et durable des ressources. Or, les politiques nationales des pays riverains divergent souvent, rendant difficile l’élaboration d’accords communs. La structure institutionnelle de l'Organisation pour la Mise en Valeur du fleuve Sénégal (OMVS) constitue un exemple de réussite en termes de coopération interétatique, permettant un dialogue transfrontalier efficace. Cependant, cette coopération reste fragile et doit être renforcée face aux défis contemporains, tels que les variations climatiques et la compétition pour les ressources (Yahaya, 2002).

Géopolitique inter-rives : rivalités et coopération

La géopolitique inter-rives sur l'axe Sénégal-Niger est marquée par des tensions entre pays concernant l’utilisation et la gestion de l’eau. Alors que certains États privilégient une exploitation intensive des ressources pour soutenir leur croissance économique, d’autres optent pour une approche plus conservatrice, axée sur la durabilité. Cette divergence crée des frictions géopolitiques, accentuées par l’absence de mécanismes de compensation ou de redistribution équitable des bénéfices tirés des ressources hydriques (Zeitoun & Warner, 2006). Dans ce contexte, les tensions peuvent rapidement s’aggraver, en particulier en période de sécheresse, où l’accès à l’eau devient crucial pour les populations locales.

Mécanismes de coopération et solutions potentielles

Pour répondre aux défis de gouvernance et aux tensions géopolitiques, plusieurs initiatives ont été mises en place. L'OMVS est un exemple emblématique d’une organisation intergouvernementale réussie dans le domaine de la gestion partagée de l’eau. Créée en 1972, elle regroupe le Sénégal, la Mauritanie, le Mali et la Guinée et vise à promouvoir une gestion équitable et durable des ressources du fleuve Sénégal. L'organisation a établi des infrastructures communes, comme les barrages de Manantali et Diama, qui bénéficient aux pays membres. Ce modèle pourrait inspirer d'autres initiatives le long de l'axe fluvial Sénégal-Niger, où les besoins de coopération sont également élevés (Zawahri & Mitchell, 2011).

Les perspectives d'une gouvernance intégrée et durable

À l'avenir, la gouvernance de l'axe Sénégal-Niger pourrait bénéficier d'approches intégrées prenant en compte les impacts sociaux, économiques et environnementaux de la gestion de l'eau. La mise en œuvre d'accords régionaux de gestion intégrée des ressources en eau (GIRE) pourrait aider à structurer la coopération entre les pays riverains. Ces accords permettent une approche plus équilibrée, qui non seulement répond aux besoins actuels mais tient également compte de la protection des ressources pour les générations futures. La gouvernance intégrée pourrait également inclure des acteurs non étatiques, tels que les communautés locales, les ONG et les organisations de la société civile, qui jouent un rôle clé dans la préservation de l’environnement et dans la sensibilisation des populations (Mason et al., 2009).

Conclusion

Les enjeux de gouvernance et de géopolitique inter-rives sur l'axe fluvial Sénégal-Niger sont multiples et complexes, mais la coopération interétatique, la création d’infrastructures partagées et l’engagement d’acteurs non étatiques ouvrent la voie à une gestion plus durable et équitable des ressources. Ce colloque des jeunes chercheurs sera l'occasion d'explorer des solutions novatrices, d'échanger sur les meilleures pratiques et de contribuer à une vision commune pour la gestion de cet axe vital.

Références

- Keating, M., & Buhaug, H. (2016). *Conflict and Cooperation over Transboundary Water Resources*. In *Environmental Peacebuilding*. Cambridge University Press.

- Mason, S., et al. (2009). *Integrated Water Resources Management and Cooperation in Africa*. Journal of Peacebuilding and Development, 5(2), 39-58.

- Yahaya, M. (2002). Development and Challenges of the Senegal River Basin. *Water International*, 27(4), 539-548.

- Zawahri, N. A., & Mitchell, S. M. (2011). Fragmented Governance of International Rivers: Negotiating Bilateral Versus Multilateral Treaties. *International Studies Quarterly*, 55(3), 835-858.

- Zeitoun, M., & Warner, J. (2006). Hydro-hegemony: A framework for analysis of trans-boundary water conflicts. *Water Policy*, 8(5), 435-460.